一、基本案情
　　第16207475号“甘谷驿”商标（以下称争议商标）由自然人张强（即本案原被申请人）于2015年1月22日提出注册申请，2016年3月28日获得注册，核定使用在第31类“新鲜蔬菜、谷种、饲料”等商品上。2018年3月20 日经核准转让于延安新达土特产有限公司（即本案被申请人）。
　　2017年9月11日，宝塔区甘谷驿镇瓜薯协会（即本案申请人）对争议商标提起无效宣告申请，主要理由：原被申请人注册争议商标时提交的个体工商户执照系伪造，争议商标的注册具有欺骗性，应当予以禁止。且原被申请人曾表示愿意将争议商标高价转让给申请人，其注册争议商标的行为存在主观恶意。综上，请求依照《商标法》第四十四条第一款等规定，宣告争议商标无效。原被申请人答辩称：争议商标的注册符合法律的规定，不存在伪造营业执照事项。此外，原被申请人在原个体工商注销后，又办理了新的个体执照，且从未联系申请人将争议商标转让。争议商标已经通过合法的程序转让给了第三人。请求维持争议商标的注册。
　　二、裁定结果
　　经审理认为，在争议商标申请注册时，原被申请人提交的个体工商户经营执照复印件与当地工商局留存信息、国家企业信用信息公示系统查询信息相比较，注册号、发证机关、日期、字号名称、组成形式、经营场所、经营服务等内容一致，但经营者姓名显示不一致。且原被申请人在答辩中未提交上述个体工商户营业执照原件并作出合理说明。故，可以证明原被申请人申请争议商标时所提交的个体工商户经营执照系伪造，争议商标已构成《商标法》第四十四条第一款所指的以欺骗手段取得商标注册之情形。
　　三、典型意义
　　《商标法》第四十四条第一款所指的“以欺骗手段取得注册”是指商标注册人在申请注册商标时，采取了向商标行政主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造的申请书或者其他证明文件，以骗取商标注册等行为，包括使用伪造虚假的营业执照等主体资格证明文件等。该行为违反了诚实信用原则，损害了公共利益。本案中，原申请人申请注册争议商标时提交的个体工商户经营执照系伪造，虽该商标已转让于本案申请人，但只要该商标申请注册时具有以欺骗手段取得注册之情形，则无论当前的商标持有人是否为原商标申请注册人，也无论受让人取得该商标时是否对此知情，都应当予以无效宣告。
争议商标-

北京兴知知识产权代理事务所（普通合伙）是经国家工商行政管理总局及国家知识产权局备案许可的知识产权代理机构，2018年兴知知识产权与中央政府采购协议供货商：北京迅友科技有限公司进行资源共享与对接，共同为中国企业提供优质服务。

公司主要致力于商标代理、版权代理、专利代理、资质认定、体系认证、荣誉评定、信用评级、400电话办理等业务。公司创新的组织架构、精英化的服务团队、优质的资源配置使兴知能够更快速地实现以客户需求为导向的服务体系，为客户的知识产权保护、知识产权管理、知识产权商业化效率以及相关资质认定相关业务提供更优质高效的解决方案。

回首兴知的发展历程，我们一直遵循“诚信经营、高效运作、专业服务”的经营理念，以“细节源于态度，细节体现素质”作为服务客户的座右铭；秉持“以人为本，客户满意、沟通合作、奖惩分明、提供机会”的核心价值观，把“为员工实现梦想，为客户创造价值，为知识产权行业树立榜样”作为企业的崇高使命。这个过程中，您--我们尊敬的客户，给予了我们无与伦比的力量，在您的大力支持和热心帮助下，同时通过我们全体伙伴的艰苦努力和不断创新下，兴知凭借优质的服务、过硬的职业素养及良好的信誉，取得了当前的成绩！

我们成长的经验告诉我们：客户的成功才是我们的成功，努力为客户创造价值才能体现我们的价值！饮水思源，我们深知：我们的每一步成长都离不开客户的关心和支持，您的信赖是我们前进的动力，也正是因为有您的关心和支持，我们才有了“为知识产权行业树立榜样”的信心和决心，可以这样讲，没有您的理解和支持，就没有兴知的今天和明天！成绩只能代表过去，展望未来，我们信心百倍，我们期待着您一如以往的支持，为您提供更优质的服务是我们不竭的追求！我们再次向您一直以来对兴知的关注、关心和支持，致以最衷心的感谢和崇高的敬意！我们愿与中国企业共同努力，携手共创美好未来！