一、基本案情
　　第16004180号“途牛”商标（以下称争议商标）由青岛百奕名车汇商贸有限公司（即本案被申请人）于2014年12月24日提出注册申请，2017年7月4日经异议程序决定被准予注册，核定使用在第20类“折叠式躺椅、垫褥（亚麻制品除外）”等商品上。2017年12月11日，该商标被南京途牛科技有限公司（即本案申请人）提出无效宣告请求。申请人称：“途牛”商标系申请人独创，具有很强的显著性，经过大量广泛的使用宣传已在旅游行业具有极高的知名度和影响力。争议商标是对申请人第6631862号“途牛”商标（以下称引证商标）的复制和抄袭，争议商标的注册将淡化申请人“途牛”商标的显著性，造成消费者误认。请求依据《商标法》第十三条等规定，宣告争议商标无效。对此，被申请人的主要答辩意见为： “途牛”为被申请人独创词汇，争议商标经被申请人长期使用，其显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度。申请人申请驰名商标保护的主张不符合法律规定。请求维持争议商标的注册。
　　二、裁定结果
　　经审理认为，申请人引证商标曾被适用《商标法》第十三条的规定予以保护，且根据申请人提交证据可知，“途牛”商标自2008年开始被广泛使用于申请人提供的旅游等各类服务上。此外，申请人还通过提供旅游服务、广告宣传等多种方式在全国范围内对其商标及服务进行了多方位的大力宣传和使用，申请人及其“途牛”品牌获得了多项荣誉。综上所述，引证商标在观光旅游等服务上通过长期广泛的宣传和销售，已为我国相关公众所熟知。争议商标“途牛”与申请人引证商标“途牛”文字构成相同，其核定使用的存储和运输用非金属容器、枕头、野营睡袋等商品为申请人所述旅游行业必需品，存在一定关联性。基于此，被申请人申请注册争议商标的行为已构成对申请人引证商标的复制和抄袭，争议商标的注册和使用易误导公众，致使申请人的利益可能受到损害。因此，争议商标的注册已构成《商标法》第十三条第三款所指不予注册并禁止使用之情形，应予宣告无效。
　　三、典型意义
　　本案涉及到《商标法》第十三条第三款关于在不相类似商品或服务上确定其保护范围、适用条件问题，要从市场交易的环境和消费者认知的程度等实际情况进行多方位考量，对可能损害当事人及消费者权益、影响公平竞争的市场环境等不良后果的商标注册行为予以禁止。存在复制为公众知晓的商标或具有傍名牌、打擦边球等行为的前提下，对于知名度较高、独创性较强、使用在日常消费品或服务上的知名商标，对其保护的范围应予相对适度放宽。
争议商标-
引证商标-

北京兴知知识产权代理事务所（普通合伙）是经国家工商行政管理总局及国家知识产权局备案许可的知识产权代理机构，2018年兴知知识产权与中央政府采购协议供货商：北京迅友科技有限公司进行资源共享与对接，共同为中国企业提供优质服务。

公司主要致力于商标代理、版权代理、专利代理、资质认定、体系认证、荣誉评定、信用评级、400电话办理等业务。公司创新的组织架构、精英化的服务团队、优质的资源配置使兴知能够更快速地实现以客户需求为导向的服务体系，为客户的知识产权保护、知识产权管理、知识产权商业化效率以及相关资质认定相关业务提供更优质高效的解决方案。

回首兴知的发展历程，我们一直遵循“诚信经营、高效运作、专业服务”的经营理念，以“细节源于态度，细节体现素质”作为服务客户的座右铭；秉持“以人为本，客户满意、沟通合作、奖惩分明、提供机会”的核心价值观，把“为员工实现梦想，为客户创造价值，为知识产权行业树立榜样”作为企业的崇高使命。这个过程中，您--我们尊敬的客户，给予了我们无与伦比的力量，在您的大力支持和热心帮助下，同时通过我们全体伙伴的艰苦努力和不断创新下，兴知凭借优质的服务、过硬的职业素养及良好的信誉，取得了当前的成绩！

我们成长的经验告诉我们：客户的成功才是我们的成功，努力为客户创造价值才能体现我们的价值！饮水思源，我们深知：我们的每一步成长都离不开客户的关心和支持，您的信赖是我们前进的动力，也正是因为有您的关心和支持，我们才有了“为知识产权行业树立榜样”的信心和决心，可以这样讲，没有您的理解和支持，就没有兴知的今天和明天！成绩只能代表过去，展望未来，我们信心百倍，我们期待着您一如以往的支持，为您提供更优质的服务是我们不竭的追求！我们再次向您一直以来对兴知的关注、关心和支持，致以最衷心的感谢和崇高的敬意！我们愿与中国企业共同努力，携手共创美好未来！