基本案情

　　被告人甲某是被告单位A公司实际控制人，其准备拓展电解槽改造业务，但不掌握相关改造技术。遂于2016年底，通过被告人乙某结识了被告人丙某。丙某为B公司技术员工，三被告人商议后，确定由A公司支付人民币1.8万元，向丙某购买B公司改造第三代电解槽的工艺。丙某明知自己和B公司签署了保密协议，仍告知甲某该工艺的具体信息，并和乙某一起帮A公司改造了9组第三代电解槽。

　　2017年下半年，A公司又准备拓展第四代电解槽改造业务，但仍无法破解技术难题。甲某得知B公司已取得技术突破，遂又通过乙某联系丙某，三人商定由A公司支付人民币3万元，向丙某购买B公司第四代改造工艺。随后，丙某到A公司演示该工艺流程，A公司员工在场学习。

　　A公司利用从丙某处购买来的第三代及第四代改造工艺，先后为B公司的客户单位C公司和D公司改造电解槽，合同金额共计达600万余元，造成B公司经济损失人民币100万余元。经鉴定：B公司的第三代改造工艺、第四代改造工艺不为公众所知悉，属于商业秘密。A公司改造电解槽使用的工艺与B公司的上述两项技术秘密是相同和部分实质相同的技术信息。

　　2018年7月，甲某得知B公司准备生产新型电解槽，遂又联系丙某，要求丙某偷拍B公司有关图纸。之后甲某和丙某商定以10万元的价格购买上述图纸。

　　裁判说理

　　以利诱或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密并使用，给商业秘密的权利人造成重大损失的，构成侵犯商业秘密罪；员工在职期间，违反与公司签订的保密协议，将公司研发的技术信息泄露给他人，从中获取经济利益，给公司造成重大损失的，也构成侵犯商业秘密罪，均要处以三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。

　　法院审理认为，被告单位A公司采用利诱等不正当手段获取B公司的商业秘密并使用，给B公司造成重大损失，被告人甲某是直接负责的主管人员，被告人丙某违反和B公司的保密协议，伙同被告人乙某向被告单位A公司披露其所掌握的B公司的商业秘密，给B公司造成重大损失，其行为均已构成侵犯商业秘密罪。

　　法院最终以侵犯商业秘密罪判处被告单位A公司罚金人民币60万元；判处甲某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20万元；分别判处乙某、丙某有期徒刑九个月和一年，缓刑一年三个月和一年六个月，并处罚金3万元和13万元。

　　法官说法

　　商业秘密关乎企业经营命脉，与科创企业的发展息息相关。近年来，在国家强调知识产权保护的大背景下，我国商业秘密保护力度也不断加强，关于商业秘密保护的政策文件相继出台，商业秘密纠纷案件数量也逐年攀升，如何保护商业秘密成为企业普遍关心的焦点问题。

　　通过本案可以看出，侵犯商业秘密罪案件通常犯罪手法相对固定，侵权主体以内部人员为主，有的直接负责商业秘密的研发或管理，有的利用职务便利接触、窃取商业秘密，并采取内外勾结、另立门户、跳槽泄密等方式，将掌握的商业秘密非法披露或使用。但他们却不知道，一旦泄密行为给商业秘密的权利人造成损失达五十万元以上，就已构成刑事犯罪，要受到刑事处罚。