因认为中国移动公司发布的3个宣传视频分别涉嫌侵犯了自己享有版权的3个剧本的修改权等权利，北京博纳风行公司将中国移动公司起诉至法院。

　　对于此案，一审法院认定中国移动公司构成版权侵权并需赔偿经济损失等3万元。一审判决后，中国移动公司与博纳风行公司均提起上诉。近日，北京知识产权法院就该案作出二审判决，驳回了两个上诉人的全部上诉请求，维持了一审判决。

　　案件详情

　　2017年1月，中国移动公司在其微信公众号上发布了《你的随手转发，也许就可以救助一个先天病儿童》《一辈子生活在中缅边境的深山，她只有一个愿望》《这个视频看哭上万人……》3个视频。博纳风行公司经比对后认为，3个视频与其享有版权的《先心病童故事》《独龙族姐妹》《10086话务员的故事》3个剧本的内容高度相似。沟通无果后，博纳风行公司将中国移动公司起诉至北京市西城区人民法院，并索赔经济损失100万元。

　　西城法院经审理后，结合在案证据，对博纳风行公司主张的3个剧本分别进行了比对分析。

　　在中国移动公司是否侵犯《先心病童故事》著作权问题上，西城法院经审理认为，廖某正、王某成和吴某在该剧本创作过程中，存在共同创作的合意，均为该剧本的作者，中国移动公司使用《先心病童故事》剧本获得了王某成的许可。因此，被诉视频《你的随手转发，也许就可以救助一个先天病儿童》未侵犯原告对剧本《先心病童故事》的著作权。

　　在《一辈子生活在中缅边境的深山，她只有一个愿望》《这个视频看哭上万人……》两个视频是否构成侵权问题上，西城法院经审理认为，在案证据表明，博纳风行公司系剧本《独龙族姐妹》《10086话务员的故事》的著作权人之一，有权就他人侵犯该剧本著作权的行为提起诉讼。通过比对分析，可以认定被告视频和原告剧本在主要人物设置、故事情节等方面存在实质性相似，被告侵犯了原告对剧本享有的修改权、复制权和摄制权。

　　西城法院参考该剧本的独创性程度、字数以及被告侵权行为的过错程度和时间等因素后，酌情确定中国移动公司赔偿经济损失及合理开支共计3万元。

　　近年来，侵犯著作权的案例不在少数。