国内两大化肥化工企业山东华鲁恒升化工股份有限公司（下称华鲁恒升）与四川金象赛瑞化工股份有限公司（下称金象赛瑞）之间长达五年的专利大战有了新进展。近来，广东省高级人民法院一审断定华鲁恒升当即停止侵略金象赛瑞及其子公司北京烨晶科技有限公司（下称烨晶科技）具有的三聚氰胺出产办法专利权，并补偿原告经济损失及合理维权费用合计8000万元。

但是，两边的争议远未完毕，现在华鲁恒升不服相关断定已向最高人民法院提起上诉。别的，关于涉案专利无效决定的行政诉讼以及其他相关专利和商业秘密诉讼仍在进行中。

作为全球最大的三聚氰胺出产国，我国三聚氰胺商场的知识产权竞赛日趋激烈。业内人士以为，纵观国内外环境，知识产权诉讼现已成为企业打开商场竞赛的有用手段，强化知识产权维护，有用阻遏知识产权侵权行为成为大势所趋。大型化工项目作为本钱和技能密集领域，投产前的知识产权危险躲避意识尤为要害，一旦被判侵权，或许损失惨重。

核心技能引发胶葛

三聚氰胺是一种非常重要且运用广泛的化工原料，俗称蜜胺。

金象赛瑞是全球大型三聚氰胺出产企业之一，现在年产量已达30多万吨。而华鲁恒升是国内化肥化工大型上市企业，2019年化肥销量超过250万吨。为消化部分尿素产能，延长工业链，华鲁恒升在2011年着手建造10万吨/年三聚氰胺出产项目，2014年第一套出产线现已投产，第二套出产线也即将完成。

正是三聚氰胺出产相关技能点着了两大化工企业之间的专利战导火索。2016年底，金象赛瑞与烨晶科技向广州知识产权法院提申述讼，以为华鲁恒升、宁波市化工研讨规划院有限公司（下称宁波化工研讨院）、宁波远东化工集团有限公司（下称远东集团）和自然人尹明大（金象赛瑞原总工程师）一起侵略其“节能节资型气相淬冷法蜜胺出产体系及其工艺”（专利号：ZL201110108644.9）、“组合式换热器及流化床反应器”（专利号：ZL201010216437.0）两件发明专利权，请求法院判令上述被告当即停止侵权行为，合计索赔1.35亿元。此外，金象赛瑞与烨晶科技还就相关技能触及的商业秘密，在四川相关法院提起了商业秘密侵权诉讼。

上述两件专利都是加压气相淬冷法三聚氰胺出产相关技能。该技能由金象赛瑞联合烨晶科技的技能团队投入近亿元，历时10余年研发成功。三聚阳光知识产权代理有限公司总经理张建纲介绍，压缩本钱是三聚氰胺工业的竞赛焦点。加压气相淬冷法三聚氰胺出产技能处理了传统低压气相淬冷法工艺单位体积设备出产率低、产品电力消耗高、冷气鼓风机不能长周期稳定运转，副产品蜜胺尾气收回或利用本钱高的问题，现在在技能上仍归于较高水平。

关于金象赛瑞的申述，华鲁恒升在公告中称，在2011年10月其与宁波化工研讨院、宁波远东一起签订合同，约定宁波化工研讨院和宁波远东保证其供给的悉数专有技能及相关技能材料系合法持有者，如果发生第三方指控华鲁恒升的项目侵权，由宁波这两家公司担任交涉并承当悉数职责。

在四被告提出管辖异议后，法院裁决触及专利“节能节资型气相淬冷法蜜胺出产体系及其工艺”一案由广东省高级人民法院管辖，日前已作出一审断定。而在此之前， 2017年8月，远东集团针对该件专利提出专利无效宣告请求，2018年国家知识产权局原专利复审委员会在修改后的权力要求基础上，做出专利权维持有用的决定。但针对这一专利无效决定，远东集团向北京知识产权法院提起了行政诉讼。

一审适用举证阻碍

金象赛瑞虽然在一审中取得法院支撑，但在怎么举证侵权建立和专利侵权补偿数额方面历经了重重困难。

在庭审中，华鲁恒升以为，被诉侵权的三聚氰胺项目有关技能计划是其商业秘密，在庭审中清晰表示回绝进行现场勘验。原告主张，华鲁恒升公司向有关安监部分提交备案的《安评陈述》《规划专篇》记载内容客观反映了涉案三聚氰胺项目施行的技能计划，无须现场勘验和断定即可断定四被告侵权。四被告则辩称，《安评陈述》《规划专篇》记载的技能信息与其三聚氰胺项目施行的技能计划不同，不应该以两份备案材料与涉案专利进行比对。

对此，一审断定以为，根据我国相关法令法规的规则,华鲁恒升在涉案三聚氰胺项目建造之前应向安监部分提交描绘技能内容的文件《安评陈述》《规划专篇》，作为相关部分批准项目建造、评价安全影响的重要根据。华鲁恒升辩称该项目实际施行的技能计划不同于《安评陈述》《规划专篇》，但未提交任何根据予以证明。本案中法院责令四被告提交涉案项目具体技能图纸和相关说明，对方仅提交了5张真实性难以清晰的图纸。鉴于本案中《安评陈述》《规划专篇》均系人民法院前往有关部分依法调取，可信度高，证明力强，可以客观反映被诉项目的技能计划。

同时，一审断定指出，在相关诉讼中审理法院依法到华鲁恒升10万吨/年三聚氰胺项目厂区进行根据保全时，华鲁恒升采纳多种手段阻碍法院工作人员执行公务，回绝其进入项目现场，被相关法院断定严峻波折民事诉讼，决定处分80万元。一审断定以为，根据保全是民事诉讼一项重要准则。在保全的根据范围触及商业秘密的情况下，相关权力人可请求采纳合理保密办法，商业秘密不能成为企业对抗司法行为的“盾牌”。

基于此，一审断定支撑了原告主张，确定被告《安评陈述》《规划专篇》记载的技能计划即被诉项目施行的技能计划，经过将其与涉案专利进行比对，断定华鲁恒升10万吨/年三聚氰胺项目施行的技能计划落入原告涉案专利权的维护范围。

在核算侵权危害补偿时，原告主张以被告侵权期间运用侵权设备及工艺出产的三聚氰胺产品的出售获利确定危害补偿数额，并提交了初步根据。因为证涉案项目获利的有关根据由华鲁恒升公司自己把握，法院责令其提交相关产品数量、经营收入、相关本钱、经营赢利等情况的账簿和材料，但华鲁恒升以“有权不向任何人出示商业秘密”为由回绝提交财务材料。

一审断定以为，根据《最高人民法院关于审理侵略专利权胶葛案件运用法令若干问题的解释（二）》第二十七条的规则，在权力人现已供给侵权所获收益的初步根据，而与侵权行为有关的账簿、材料主要由侵权人把握的情况下，侵权人对其把握的侵权获利承当举证义务，若侵权人无正当理由拒不提交法院要求供给的根据，可确定其可构成举证阻碍。本案中，法院责令华鲁恒升提交与专利侵权行为相关的账簿、材料，是为了进一步查清侵权获利的现实，符合法令和司法解释的规则。关于触及企业商业秘密商务的账簿、材料，当事人可申请将相关账簿、材料作为保密根据不揭露质证，采纳必要、合理的保密办法，涉商业秘密不是拒不提交根据的合理理由。华鲁恒升在庭审中以商业秘密为由，清晰回绝举证，应承当举证阻碍的成果，本院依法根据原告的主张和供给的根据确定华鲁恒升的获利。

据此，一审法院在核算华鲁恒升在侵权期内的出产、出售三聚氰胺产品的合理赢利后，再综合考虑涉案专利性质、涉案专利对完成三聚氰胺产品赢利的价值等要素，断定华鲁恒升补偿经济损失及合理维权费用8000万元，远东集团、宁波化工研讨院对华鲁恒升承当补偿数额中的4000万元承当连带补偿职责。

强化维护已成趋势

关于一审断定，华鲁恒升相关担任人对本报记者表示，该断定书尚未收效，公司已依法提起上诉，维护合法权益。此外，华鲁恒升发布公告称，公司未计提预计负债，现在暂无法判别对公司本期或期后赢利的具体影响。

宁波化工研讨院是安泰科技股份有限公司（下称安泰科技）的二级子公司，近来，安泰科技也发布公告称，公司将支撑宁波化工院与其他被告方一起从头提交相关根据，依法向最高人民法院提起上诉，采纳相关法令办法，维护公司合法权益。

一位化工企业研讨所相关担任人剖析，近年来，我国三聚氰胺工业迅猛发展，全国总产能占全球70%以上。金象赛瑞与华鲁恒升之间的专利诉讼，再次证明技能创新与知识产权维护关于企业参加商场竞赛至关重要，相关诉讼成果或将影响国内三聚氰胺工业的全体格局。

专利侵权案中举证难，是权力维权的绊脚石，一审断定适用举证阻碍准则，处理专利权人举证难这一老大难问题受到业界重视。北京市京广律师事务所刘淑华律师以为，在知识产权诉讼中,可以证明侵权行为建立和确定补偿数额的要害性根据往往由侵权人把握,权力人尽力搜集也无法获取这些根据，而因为缺少根据的支撑,权力人的诉讼请求无法得到有用证明,最终导致其合法权益受损。在此情形下,活跃适用举证阻碍准则,适当调整两边当事人的举证职责，提高侵权确定与危害侵权补偿数额核算的科学性和合理性，是处理以上问题的重要办法。

为强化知识产权维护，有用遏止知识产权侵权行为，我国立法层面和实践层面都在活跃予以改进。柳沈律师事务所合伙人姚冠扬律师介绍，专利法修正案草案二审稿中，在触及专利侵权危害补偿数额确定时，进一步在专利法层面上清晰了举证阻碍准则的适用。近来，最高人民法院就《关于知识产权民事诉讼根据的若干规则（征求意见稿）》《关于加大知识产权侵权行为制裁力度的意见（征求意见稿）》揭露征求意见，其中也触及知识产权诉讼的举证及补偿确定的许多规则。

关于大型化工项目出产设备及工艺项目，怎么有用躲避侵权危险，张建纲主张，化工出产设备一般投入巨大，因此，要提早做好知识产权危险躲避。不管设备是经过自主研发建造仍是收购取得，都要在项目立项前应做好专利预警剖析工作。如果发现现已存在或许构成危险的专利，则应当即对其打开研讨，判别拟施行计划的侵权危险等级和专利的稳定性、维护范围，根据研讨成果提早采纳提起专利无效宣告请求、躲避规划、寻求专利权转让或施行答应等应对办法。如大型设备经过收购取得，还要在合同中与供货商约定知识产权侵权职责。